PRIUS C 2012

年頭買等到而家既PRIUS C終於到手,一於呢個有我地特色既OPEN BOX REPORT:
1.先講壞處,車好窄,司機左腳位有少少頂,後座中間比前座個雜物箱頂住搞到超迫,男人最多座4個人,尾箱都係細車SIZE,兩個大背囊加個水桶就打爆。
2.無天窗OPTION,廠話係環保理由,加錢都唔得,吹脹。
3.無LCD大面版電腦,人地美國版PRIUS C貴少少既VERSION都會有TOYOTA X Microsoft既新型車用電腦,香港平車唔知點解從來唔比人加錢買呢D OPTION,雖然話係稅務問題,但出車半年後當PARTS賣比我都得掛。

4.油門角度怪怪地,好多時都唔知踩左幾多,有時係大腳定細腳油都唔知。
5.力水同同價既電油車比有大距離,其實呢點都唔算壞處,應該視作HYBRID車既特色,力量主要係頭段,油電一齊發力大腳油加速比得上GOLF GTI,但之後就唔好有期望,行HIGHWAY最好KEEP中慢線。
6.暫時長開冷氣可以做到$0.7-$0.8/KM,純講計數縱合用車成本一定係Ractis效益比佢高。
7.PRIUS C HYBRID動力既OS同PRIUS或者CT200H分別非常大,PRIUS C既PROGRAMMING明顯集中係慳油,乜MODE都盡力叉電,基本上一唔踩油就叉,ENGINE一有機會就關,結果出呢好處係做出地球上最慳油記錄,但壞處係ENGINE成日開開關關,本來係大CC車成日開關唔係問題,試過LS600H開關完全係穩定到唔知個ENGINE有開過,但係PRIUS C呢講ENGINE介入時就有明顯震動,結果行車時成日震下停下感覺怪怪地。
8.車頭燈非常光,仲光過BENZ C Class,睇路非常清楚,不過香港街燈多,車頭燈冇乜大作為。
9.車內設備非常齊,電摺鏡,軚控HIFI,BT電話連線,仲有個多功能行車MONITOR,計耗油,環保分數,行車INFO等等乜叉都有相當電腦化。
10.電動行車完全冇聲,入停車場要小心途人。
11.停車關引擎都可涼冷氣,而且冇廢氣排出感覺相當良好,不過用NiMH,電細,儲電量比PRIUS少,叉滿只開到15-20分鐘冷氣(PRIUS叉滿可開30分鐘)。
12.車箱,坐位都係膠,對呢級日用車呢講膠係好處,好在唔污糟好打理,玩幾年都唔會殘,坐位係似皮既膠,好處都係唔會有積,唔怕比細路用維他奶攻擊。
13.外型好科幻,由於冇前代車,呢架野一睇就知係2012既產品,暫時係街都唔算多。
14.我買既係TOYOTA從來未出過既灰水珍珠白,JENNY妹話呢隻色whiter than white好特別,不過呢D怪色代價係花左一定要返TOYOTA先噴得返,價錢一定比街邊車房貴。

結論係如果為慳錢買佢就未必計得掂(香港路短),但香港楂車都係玩多過實際,如果想感受科技PRIUS C就絶對超值,Toyota Hybrid既核心技術可以話當世無雙,當鬼佬仲係LAB度死搞爛搞時Toyota已經將Hybrid普及到入門車,付出single core車價就可以玩到現時既科技極限dual core可算係相當值得。

原文首貼於我地數碼生活頻道既FACEBOOK,請大家支持支持: 

http://www.facebook.com/Hkdigitallife

好夢磚頭

Facebook上市，市值超過一千億美元，創辦人朱克伯格成為IT界最有影響力的人之一，業內很多人都愛問，香港何時出個朱克伯格，何時出個Bill Gates，何時出個馬雲，我敢說一句，永遠不會！原因嗎？香港病了，香港人給一塊喚作「好夢」的磚頭砸傻了。

早前看了兩條討論房屋問題的記錄片(註１)，片中訪問了幾位青年精英，當中有做地產經紀的港大病理碩士，有年青牙醫，有大學助教，被問及有何理想時，幾位都不約而同答：「買樓收租。」這個答案對我們來說當然沒有麼特別，甚至家母亦說買樓收租是社會共識核心價值，後生仔真識諗云云。然而真是沒問題嗎？眼前的是社會千挑萬選訓練出來的精英，放諸任何一個社會都會對他們寄與厚望，如果片子在外國播出，相信觀眾會感到很詫異，甚至會認為受訪者是說笑而矣，萬想不到眼前的病理專家不單有個收租夢更身體力行做經紀還在電視上侃侃而談他的買樓心法。

當精英份子都認為出人頭地的方法是買樓炒樓收租再買樓時，一切都完了，我們的社會病入膏肓了。現在社會聚焦於低下階層住屋問題，是失焦了，因為低下階層住屋有社會保障，而且低下階層沒有參與磚頭遊戲的預期，只要資源分配得當自能解決居住問題。現實更大的問題是磚頭遊戲消弭了最有產能的年青精英和中產階層的夢想，我們不再做夢了，如果今天科學家丈夫跟太太說要賣樓去研究太陽能，９９％的太太都會報以一巴掌。不想吃一巴掌嗎？上面提到的受訪者找了最好的出路，他們都是受過頂尖教育的精英，最終悟出了樓價升值比工作賺錢容易，買樓收租更可過不勞而獲的「安樂生活」，參與遊戲，買樓投資才是人生的終極答案。

他們是正確的。今天，樓價指數CCI創出歷史新高，同時，有兩個網頁亦在IT行內所謂的網站龍虎榜Alexa上創了排位新高，其一是中原旗下的物業成交資料庫Centadata現時全港排名244(註2)高於星島日報，其二是搵樓網28hse排名103高於香港電台更直指所謂香港100超級網站。這個現像反映了大量香港人非常留意樓價走勢，亦有大量市民願意花費時間於樓宇買賣和收集資訊上。當中Centadata所提供的是成交資訊，功能與股市的報價網頁相約，一位醫生朋友就是每天一邊看診一邊看Centadata研究他的物業投資，Centadata的排位上升，不單反映市民買樓需求增加，更反映認為是物業投資持份者的人增加。雖然我們無法知道瀏覽者多少是精英多少是中產，但由於上網人口集中於４０歲以下的青少年(註3)，我們可以相信是青年人關注或參與物業投資的人有增加，而且從以上兩網的排位（高於知名傳媒）可見他們對物業資訊的重視度非常高。

推倒樓價就能解決問題？

高樓價是表象而不是核心問題。宏觀全球，高樓價的城市比比皆是，基本上高樓價只反映當地生活指數，高樓價高租金的確會加重當地居民負擔，但在市場調節下亦會處於一個可負擔水平，理論上可居住在旺角的人就有能力在旺角賺得其居住成本，亦可理解為「生命自有其法」。然而香港的問題是高地價政策創造了全球唯一的「拜樓教」，我們相信物業不單是生活必須品更是可以賺錢的工具，就是這種種在大家心底的買樓發達預期蠶食着精英們的理想。

「This city is dying.」 新加坡的人均收入高於香港(註4)，距離更逐漸拉開，總GDP亦已在2011年超越香港。我們與新加坡之別不在於那區區１萬美元左右的人均收入，真正的分別是在正常人與精神病的分別。我們今天享受的繁榮是建基於過去的正常社會，且聽聽當年的正常人怎說：李嘉誠說過他沒有一開始就要買樓，他是出來做事十多年才置業，置業原因不過是改善居住環境；馮檢基議員說他三十多四十歲才買樓，是結婚需要而已，他們都有一個共通點，就是買樓不過是人生中的一個生活採購，沒想過買樓會致富，人生還是有夢要追，不管你的目標是建立商業王國還是從政去改變社會，目光都不會短得只見幾塊磚頭。而我們今天的社會正好相反，夢是作不成了，精英們都在想辦法變成小地主收租炒賣，大量的智慧與生產力虛耗在一個不勞而獲的種金夢上。病理專家為買樓去當經紀，科學家為供樓放棄創業，社會因此付出難以估計的代價，當人人都認為買樓穩賺值博，人人都把心力放諸其上的同時，我們亦減少了冒險和創業的機會，欠缺創新而社會功能單一化，實際產能與競爭力自會日漸下降。

這個香港病(註5)正慢慢動搖我們百年鍛鍊得來的好體質，如果今天有外星人來襲的話，我們是死定了，我們什麼也沒有，我們再沒有技術，沒有科學，沒有意志，更沒有英雄去對抗，我們餘下的就只有一塊爛磚頭。

歐陽
Ourradio.hk 數碼生活頻道主持

註:
1. 鏗鏘集27-12-09年輕人置業
http://youtu.be/WuFFGYS0Sho
NOW TV香港貧窮問題系列 樓奴
http://youtu.be/q-Qg8owkH8Y

2. 現實Alexa香港排名夾雜了很多國內及海外的網站，如果單以香港網站排位相信兩個網站的排名都會在百名之內。

3. 參考自統計局報告書: Thematic Household Survey Report No. 27

4. 資料來自Google Public Data
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gnp_pcap_pp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country%3ASGP%3AHKG&ifdim=country&tstart=1021824000000&tend=1274284800000&hl=zh-TW&dl=zh-TW&ind=false&q=%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1gdp

5. 我把這個現象稱為「香港病」因為它跟七十年代的荷蘭病十分相似，七十年代荷蘭在北海發現了石油和天然氣，出口石油的確使國家富起來，但代價就是能源業以外所有事業都一沉不起。回看香港，我們同是發現了一種本少利大又易開發的資源──地產，把這種價比黃金的資源賣給外來人也好本地人也好，一下子就解決了錢的問題，政府和民間自然也不會費心去想其他謀生方法。

教主的答案

蘋果教主喬布斯逝世，全球忽然擁出了無千無萬的評論，大家都爭相悼念這位偉人，什麼文化、經濟、政治專家都來評一下教主，世人都道教主是創意教父云云。當下討論教主豐功偉績之文汗牛充棟，在此不贅，然而，作為蘋果產品用家三十年，筆者認為教主一生最大功業不過答了兩個IT界的問題。

PC有何用？

個人電腦在70年代出現，早期大家只以電子玩具視之，當時大家都只把電腦當作是電子迷的實驗玩意。其時軟件觀念還未形成，電腦是又貴又專業的玩意，如果你自稱是電腦玩家，即意味你有基本電子知識而又有能力編寫程式（更重要是有錢）。直至APPLE出現，大家才明白到個人電腦可包裝為家庭電器，會編程當然好，不會的話也可使用現成的軟件玩玩遊戲，玩GAME相信是不少APPLE II機主的美好回憶。

及至1984年MAC機出現帶來了真正的轉捩點，喬布斯把XEROX的圖像界面實用化，配上滑鼠，一舉掃除了一般用家操作電腦的障礙，大家終於明白個人電腦可以是普羅大眾生活的工具而非電腦發燒友的玩具。透過圖像化的軟件我們可以在個人電腦上打打字繪繪圖，大作可以透過打印機輸出，這種新的文書平台大大改變了後世的工作環境，亦讓大家明白原來電腦就是生活工具。

當然，教主其中一項最大的功業就是啟發了微軟，多年來大家都罵微軟是COPYCAT，但不可否認的是BILL GATES實實在在把APPLE找到的答案發揚光大，帶來了今天電腦普及的局面。而更重要的是如果個人電腦沒有普及的話，今天的互聯網世界亦無從說起。

手機做什麼？

IPHONE答的是手持終端機機可做什麼，IPHONE可說是手機2.0，在此之前手機根本沒有進展過，所謂的智能手機其實是PDA加手機，而PDA又不過是個人電腦微縮到手提器材上，相信很多玩家都買過Palm Phone, CE Phone, Communicator等產品，很可惜這類PDA Phone對大多數民眾毫無意義，叫女友用CE？別「嘥氣」了。

IPHONE出現，一次過打破了手機發展三個關口──手機界面、3G網絡、手機內容。IPHONE之前的手機界面全是桌面思維，IPHONE的觸控、滾動操作和APP的觀念創做了一個全新的天空。與此同時，IPHONE改變了3G網絡商的營運模式，網絡商這時才發現民眾最需要是自由自在運用手機上網而不是停留在網絡供應商的垃圾Portal，用戶告別天價上網同時網絡商的ARPU卻大升，3G網絡此刻才真正上路。受惠以上兩大突破，海量內容自然產生，玩不完的app看不完的資訊已成為大家生活一部份。

兩個答案讓人類文明前行一小步，這一小步已足讓教主名留青史。

Y觀點 : 燒紙人

今天王永平在他的專欄提到日前村民在鄉議局外燒林鄭月娥紙人的事件，文中王認為政府應強硬對付，甚至拘捕示威者。在開明的先進社會，王這類強權心態實在必須駁倒於萌芽。

要客觀分析這次燒紙人事件我們先要把村民的訴求與行動分開，別論他們抗爭的是什麼和是否合理，我們應先聚焦於他們的行動上。首先我們要明白動作粗野不等如暴力，王永平與林鄭月娥都曲解了暴力的定義，到底何謂暴力大家只要維基一下即可，林鄭對記者說「已見慣語言暴力及影像暴力」*就更見創意，有機會的話真要問問林鄭什麼是影像暴力，當權一方的她如何受傷，對方又如何以影像脅迫她教她受害。

畫面所見村民是進行燒紙人（假人）宣示立場，查這種燒假人示威在世界各地由來已久，宣示一方更往往是弱勢的一群，最常見的是中東地方燒美國總統的假人，王永平的邏輯其實就是典型的美國霸權邏輯，不停把敵對的示威活動放大，不問是非就為人家扣上暴力帽子，然後透過傳媒不停灌輸對方就是野蠻暴力主義者，將來我方的「人義之師」出師平蠻就自然合情合理。

根據王的邏輯, 美國應果斷空襲巴人以回應對方燒奧巴馬公仔。

另外，王的法治觀念和邏輯水平實在太低有教壞細路之嫌。他指下次警方應該拉人了事，那我們就先要問被拉一方所犯何事？燒野囉！那在公眾地方燃燒東西是否犯法呢？類似案例可參考燒街衣的規範，原則上香港燒街衣並不犯法，但如果遺下垃圾則違法可罰千五元。由於有關新聞片所見有限，未知村民有否清理現場，故無法判斷村民有否犯法。至於恐嚇林鄭更欠支持，片中所見村民焚燒林鄭假人但沒有任何威脅林鄭人身安全的言論，而把燒假人推想到怪力亂神的威脅則只是當局者一廂情願的想法完全沒科學根據更不值一提。

今時今日港人民智已開，王永平先生的思維卻仍停留在殖民地時代，以為民意會隨他們這批「意見領袖」亂舞，這位現代田登實在其心可誅。

註：林鄭說見慣「影像暴力」所指的可能是「暴力影像」，不知她愛看的是北野武還是深作欣二。

本文回應：

2011年12月01日　＜ＡＭ７３０＞　指點天下 - 王永平
政府不可縱容威嚇
http://www.am730.com.hk/article.php?article=83669&d=1635

英雄請早抖

最近看國內電視劇《不如跳舞》，才子張國立演的老實人的確很可愛，可惜劇情悶得可以，實在看不下去，但不看不看還是看，竟給我看到兩個很好的事例讓學生想想中港法治思維的距離。

事例一：

女主角在超市結帳時發現貨品比標價貴，身上現金不足結帳，一時進退維谷，有錢英雄忽然出現為他付了款，大家報以羨慕的眼光。換作香港，廢話少說，收銀員會叫經理check價，先搞清楚再說，如果與標價不符就收當時標價，照標價出售是我們的潛規則，真沒法子也就拉倒交易消委會見。

事例二：

惡人在小區泊車阻路，保安上前阻止還被打，推撞之間撞壞了惡人手上蛋糕，惡人竟還要保安賠償，幸好英雄張國立路過為保安出了頭，解了圍，氣走了惡人，保安連聲道謝。香港的保安可幸福得多，有人動手當然是報警，任誰也知打人是刑事罪不能私了，誰對誰錯還得在法庭判個公道。

我慶幸自己活在香港，法治、公平交易、契約精神、程序公義對我們都不過是生活一部份，這種生活方式是我們世代堅守的核心價值，守得住我們才是香港人，我們才能領先十三億同胞。以上劇情在香港是拍不成了，我們不需幸運遇上英雄打救，法治系統與精神自會保護我們，我們自己就是英雄。

英雄先生請早抖。

後記：

最近一位長居上海的老同學告訴我家中傭人忽然在月尾發薪時要求加收二百，理由是物價貴了，同學因此花了半天給她說明這是坐地起價、毁約、破壞口頭承諾...結果嗎？還是付了二百元。傭人也不明白同學執着的是什麼，說了半天結果還都是一樣嘛，香港人真是怪怪的。

認清客路 重新出發

人民力量是政治法拉利，並非人人消費得來，市面上只有一成左右的知識份子和激進抗爭支持者消受得來，如何讓這部法拉利普及化是當事者最要面對的問題。

人民力量在區選中得票率低，普遍解讀為社會不認同其抗爭手法，然而，我認為人民力量面對最大問題是客源問題。現時人民力量的基本盤是保住了，但無法擴大，相信當事人最需要是認清現時選民的客路。

市面上的主流選民客路最主要是中產和基層，然而當中亦可再分為知識份子，知識份子崇拜者，權威崇拜者等等。

普遍認為香港的主流票源是中產，這實在是非常籠統的講法，因為中產中亦有很多不同背境不同階層，人民力量在這板塊中吸收的最主要是中產中的知識份子和激進民主支持者。而最要認清的是中產不等如知識份子，香港的中產階層所指其實是生活水平而非思辨水平，人民力量的民主理念和核心價值對大多數吃填鴨長大的中產實在是曲子太高，不理解也不是一時三刻可以消化。文字對這一代人實在太沉重，大家不其然會選擇較易消化的影像，人民力量給大多數中產最深印象就是電視上黃毓民等幾位議員的肢體動作，然而這些激進抗爭必須有足夠的政治論述和輿論支持。台灣式的議會抗爭之所以搞得成，一大原因是有充足的論述，當中代表人物朱高正博士亦是文宣高手，而當時台灣文化界亦有支持聲音，這些相信是人民力量最要加強的地方。

法拉利是陽春白雪，知的人多，懂的人少，會玩味的更少。法拉利聰明之處是在找出少數品味之士之餘仍不忙培養大量法拉利愛好者，讓法拉利成為大眾的夢，人們只道法拉利是車中極品，玩法拉的人定必有錢有品味，現在我買不起嗎？沒關係，也買個法拉利匙扣發個好夢。法拉利是什麼？「勁囉！」

人民力量的理念複雜，抗爭之中底蘊太深，與其要大眾認同，倒不如多找一些崇拜者來得實際。雖然香港中產知識份子文化人少，但當中卻有一大群知識份子崇拜者，這族群佔中產收入者很大比例，說他們是知識份子不如稱其為知識型奴隸，日常以知識謀生而屈於地產霸權之下，無法消化高深理論，習慣了ＴＶＢ式消費，崇拜文化包裝。要打開這個市場，最簡單的就是做就一些中產偶像。其實人民力量人文氣息重，這類激進知識份子手到拿來，多標榜個別焦點人物的背景，創做多幾個歐陽英傑之類的政治明星，讓崇拜知識份子的一群有星可追，多標榜眼前的抗爭者不是「爛仔」而是知識份子，精英出身但不落俗套，抗爭也幹得很有型，潛移默化讓高深論述調降為大家較易消費的型像崇拜擴大客源。

曾跟一位貴婦家長有以下對話。

家長：「你在堂上說孫中山送鎗給宋慶玲的故事很暴力，教壞細路。」

歐陽：「...很淒美啊。」

家長：「孫中山是暴力主義者！ 」

歐陽：「孫中山一百年前入港大醫學系。」

家長HANG了機...

對付家長還是搬港大出來最實際。

誰困香港

從來對公民黨人沒好感，總覺個個都是說英語住中環的精英藍血人。我們不是回歸了嗎？天降下來的支配者一個已嫌多，夠了夠了，我們犯不著多找一個大天使來自綁。這是我多年成見，直至公投運動才對藍血黨有點改觀。

因緣際會，有幸在節目中訪問公民黨副主席黎廣德（黎Sir），順道一讀他的大作《釋放香港》，讀後忽然有加入公民黨的衝動。

《釋放香港》是每位通識學生都應一讀的好書，但肯定不會是校方推薦的參考書，原因嘛，簡單不過──鬧政府！

全書圍繞的主題都是環保與保育，這本就是政府的天職，卻原來官家往往就是保育最大的敵人。書中提到空氣污染問題尤其氣人，香港空氣質素之差已是舉世聞名，而政府就手旁觀的理由竟是：「你比唔起！」政府假設大家都不願付出，把責任推得一乾二淨，無賴至此還有何話說。

書中提到困港有三道高牆──捨遠圖近，重南輕北，寧親勿疏，實在道破了香港的核心問題。捨遠圖近指的是行政機關，特首也好高官也好，眼前只有四五年，制定政策也好辦事也好只看任期，任內得過且過，遇有大事大非大擔當就只會把「不要在我任內」當作大悲咒反覆念一千萬次，此等官吏又如何能縱觀全局為我們制定十年二十年以至五十年的長遠方案呢？

至於重南輕北，則是我們這一代最切身的社會問題之一，新界西北的社會問題源於香港經濟從來只重維港兩岸，忽視香港北方的發展，結果低下階層淪為每天南下為中上階層服務的奴隸，完全享受不到中港融合的好處。深圳河以北早就成為中國最繁榮的地區之一，一河之隔卻是天淵之別，問題之根又是遠見問題，捨遠圖近之禍也！

寧親勿疏是兩任特首用人主調，用人唯親從來是亡國昏君必備的條件，今天情況有多嚴重大家多看新聞就知道，不贅。

看罷本書，你會發現原來抗爭有很多手法，黎Sir選擇以點穴式在法治政治系統內為保育環保抗爭，用的工具是專業知識與民間組織力量。作者剖析問題有哲有理，操詞溫文但背後挑戰的卻是政府、發展商、原居民這些強權，在中國人社會，敢於挑戰強權的黎Sir實在格外值得敬佩。

書中還提到很多社會事件背後的底蘊，行政失當、官商勾結、利益衝突等等，凡此種種都不會在通識課本裏出現。家長們一定會問：「這些通識考嗎？學生要知嗎？老師會教嗎．．．不會，那不用看了。」

等等，我們在搞通識還是動物農莊？

後記：
書中黎Sir建議北京領導人下次抵港訪問的時候，請小朋友給他朗讀王爾德的《巨人與花園》讓他輕鬆一點。
哈，這位工程師長毛真的太好玩！