Y觀點 : 燒紙人

今天王永平在他的專欄提到日前村民在鄉議局外燒林鄭月娥紙人的事件，文中王認為政府應強硬對付，甚至拘捕示威者。在開明的先進社會，王這類強權心態實在必須駁倒於萌芽。

要客觀分析這次燒紙人事件我們先要把村民的訴求與行動分開，別論他們抗爭的是什麼和是否合理，我們應先聚焦於他們的行動上。首先我們要明白動作粗野不等如暴力，王永平與林鄭月娥都曲解了暴力的定義，到底何謂暴力大家只要維基一下即可，林鄭對記者說「已見慣語言暴力及影像暴力」*就更見創意，有機會的話真要問問林鄭什麼是影像暴力，當權一方的她如何受傷，對方又如何以影像脅迫她教她受害。

畫面所見村民是進行燒紙人（假人）宣示立場，查這種燒假人示威在世界各地由來已久，宣示一方更往往是弱勢的一群，最常見的是中東地方燒美國總統的假人，王永平的邏輯其實就是典型的美國霸權邏輯，不停把敵對的示威活動放大，不問是非就為人家扣上暴力帽子，然後透過傳媒不停灌輸對方就是野蠻暴力主義者，將來我方的「人義之師」出師平蠻就自然合情合理。

根據王的邏輯, 美國應果斷空襲巴人以回應對方燒奧巴馬公仔。

另外，王的法治觀念和邏輯水平實在太低有教壞細路之嫌。他指下次警方應該拉人了事，那我們就先要問被拉一方所犯何事？燒野囉！那在公眾地方燃燒東西是否犯法呢？類似案例可參考燒街衣的規範，原則上香港燒街衣並不犯法，但如果遺下垃圾則違法可罰千五元。由於有關新聞片所見有限，未知村民有否清理現場，故無法判斷村民有否犯法。至於恐嚇林鄭更欠支持，片中所見村民焚燒林鄭假人但沒有任何威脅林鄭人身安全的言論，而把燒假人推想到怪力亂神的威脅則只是當局者一廂情願的想法完全沒科學根據更不值一提。

今時今日港人民智已開，王永平先生的思維卻仍停留在殖民地時代，以為民意會隨他們這批「意見領袖」亂舞，這位現代田登實在其心可誅。

註：林鄭說見慣「影像暴力」所指的可能是「暴力影像」，不知她愛看的是北野武還是深作欣二。

本文回應：

2011年12月01日　＜ＡＭ７３０＞　指點天下 - 王永平
政府不可縱容威嚇
http://www.am730.com.hk/article.php?article=83669&d=1635

英雄請早抖

最近看國內電視劇《不如跳舞》，才子張國立演的老實人的確很可愛，可惜劇情悶得可以，實在看不下去，但不看不看還是看，竟給我看到兩個很好的事例讓學生想想中港法治思維的距離。

事例一：

女主角在超市結帳時發現貨品比標價貴，身上現金不足結帳，一時進退維谷，有錢英雄忽然出現為他付了款，大家報以羨慕的眼光。換作香港，廢話少說，收銀員會叫經理check價，先搞清楚再說，如果與標價不符就收當時標價，照標價出售是我們的潛規則，真沒法子也就拉倒交易消委會見。

事例二：

惡人在小區泊車阻路，保安上前阻止還被打，推撞之間撞壞了惡人手上蛋糕，惡人竟還要保安賠償，幸好英雄張國立路過為保安出了頭，解了圍，氣走了惡人，保安連聲道謝。香港的保安可幸福得多，有人動手當然是報警，任誰也知打人是刑事罪不能私了，誰對誰錯還得在法庭判個公道。

我慶幸自己活在香港，法治、公平交易、契約精神、程序公義對我們都不過是生活一部份，這種生活方式是我們世代堅守的核心價值，守得住我們才是香港人，我們才能領先十三億同胞。以上劇情在香港是拍不成了，我們不需幸運遇上英雄打救，法治系統與精神自會保護我們，我們自己就是英雄。

英雄先生請早抖。

後記：

最近一位長居上海的老同學告訴我家中傭人忽然在月尾發薪時要求加收二百，理由是物價貴了，同學因此花了半天給她說明這是坐地起價、毁約、破壞口頭承諾...結果嗎？還是付了二百元。傭人也不明白同學執着的是什麼，說了半天結果還都是一樣嘛，香港人真是怪怪的。

認清客路 重新出發

人民力量是政治法拉利，並非人人消費得來，市面上只有一成左右的知識份子和激進抗爭支持者消受得來，如何讓這部法拉利普及化是當事者最要面對的問題。

人民力量在區選中得票率低，普遍解讀為社會不認同其抗爭手法，然而，我認為人民力量面對最大問題是客源問題。現時人民力量的基本盤是保住了，但無法擴大，相信當事人最需要是認清現時選民的客路。

市面上的主流選民客路最主要是中產和基層，然而當中亦可再分為知識份子，知識份子崇拜者，權威崇拜者等等。

普遍認為香港的主流票源是中產，這實在是非常籠統的講法，因為中產中亦有很多不同背境不同階層，人民力量在這板塊中吸收的最主要是中產中的知識份子和激進民主支持者。而最要認清的是中產不等如知識份子，香港的中產階層所指其實是生活水平而非思辨水平，人民力量的民主理念和核心價值對大多數吃填鴨長大的中產實在是曲子太高，不理解也不是一時三刻可以消化。文字對這一代人實在太沉重，大家不其然會選擇較易消化的影像，人民力量給大多數中產最深印象就是電視上黃毓民等幾位議員的肢體動作，然而這些激進抗爭必須有足夠的政治論述和輿論支持。台灣式的議會抗爭之所以搞得成，一大原因是有充足的論述，當中代表人物朱高正博士亦是文宣高手，而當時台灣文化界亦有支持聲音，這些相信是人民力量最要加強的地方。

法拉利是陽春白雪，知的人多，懂的人少，會玩味的更少。法拉利聰明之處是在找出少數品味之士之餘仍不忙培養大量法拉利愛好者，讓法拉利成為大眾的夢，人們只道法拉利是車中極品，玩法拉的人定必有錢有品味，現在我買不起嗎？沒關係，也買個法拉利匙扣發個好夢。法拉利是什麼？「勁囉！」

人民力量的理念複雜，抗爭之中底蘊太深，與其要大眾認同，倒不如多找一些崇拜者來得實際。雖然香港中產知識份子文化人少，但當中卻有一大群知識份子崇拜者，這族群佔中產收入者很大比例，說他們是知識份子不如稱其為知識型奴隸，日常以知識謀生而屈於地產霸權之下，無法消化高深理論，習慣了ＴＶＢ式消費，崇拜文化包裝。要打開這個市場，最簡單的就是做就一些中產偶像。其實人民力量人文氣息重，這類激進知識份子手到拿來，多標榜個別焦點人物的背景，創做多幾個歐陽英傑之類的政治明星，讓崇拜知識份子的一群有星可追，多標榜眼前的抗爭者不是「爛仔」而是知識份子，精英出身但不落俗套，抗爭也幹得很有型，潛移默化讓高深論述調降為大家較易消費的型像崇拜擴大客源。

曾跟一位貴婦家長有以下對話。

家長：「你在堂上說孫中山送鎗給宋慶玲的故事很暴力，教壞細路。」

歐陽：「...很淒美啊。」

家長：「孫中山是暴力主義者！ 」

歐陽：「孫中山一百年前入港大醫學系。」

家長HANG了機...

對付家長還是搬港大出來最實際。

誰困香港

從來對公民黨人沒好感，總覺個個都是說英語住中環的精英藍血人。我們不是回歸了嗎？天降下來的支配者一個已嫌多，夠了夠了，我們犯不著多找一個大天使來自綁。這是我多年成見，直至公投運動才對藍血黨有點改觀。

因緣際會，有幸在節目中訪問公民黨副主席黎廣德（黎Sir），順道一讀他的大作《釋放香港》，讀後忽然有加入公民黨的衝動。

《釋放香港》是每位通識學生都應一讀的好書，但肯定不會是校方推薦的參考書，原因嘛，簡單不過──鬧政府！

全書圍繞的主題都是環保與保育，這本就是政府的天職，卻原來官家往往就是保育最大的敵人。書中提到空氣污染問題尤其氣人，香港空氣質素之差已是舉世聞名，而政府就手旁觀的理由竟是：「你比唔起！」政府假設大家都不願付出，把責任推得一乾二淨，無賴至此還有何話說。

書中提到困港有三道高牆──捨遠圖近，重南輕北，寧親勿疏，實在道破了香港的核心問題。捨遠圖近指的是行政機關，特首也好高官也好，眼前只有四五年，制定政策也好辦事也好只看任期，任內得過且過，遇有大事大非大擔當就只會把「不要在我任內」當作大悲咒反覆念一千萬次，此等官吏又如何能縱觀全局為我們制定十年二十年以至五十年的長遠方案呢？

至於重南輕北，則是我們這一代最切身的社會問題之一，新界西北的社會問題源於香港經濟從來只重維港兩岸，忽視香港北方的發展，結果低下階層淪為每天南下為中上階層服務的奴隸，完全享受不到中港融合的好處。深圳河以北早就成為中國最繁榮的地區之一，一河之隔卻是天淵之別，問題之根又是遠見問題，捨遠圖近之禍也！

寧親勿疏是兩任特首用人主調，用人唯親從來是亡國昏君必備的條件，今天情況有多嚴重大家多看新聞就知道，不贅。

看罷本書，你會發現原來抗爭有很多手法，黎Sir選擇以點穴式在法治政治系統內為保育環保抗爭，用的工具是專業知識與民間組織力量。作者剖析問題有哲有理，操詞溫文但背後挑戰的卻是政府、發展商、原居民這些強權，在中國人社會，敢於挑戰強權的黎Sir實在格外值得敬佩。

書中還提到很多社會事件背後的底蘊，行政失當、官商勾結、利益衝突等等，凡此種種都不會在通識課本裏出現。家長們一定會問：「這些通識考嗎？學生要知嗎？老師會教嗎．．．不會，那不用看了。」

等等，我們在搞通識還是動物農莊？

後記：
書中黎Sir建議北京領導人下次抵港訪問的時候，請小朋友給他朗讀王爾德的《巨人與花園》讓他輕鬆一點。
哈，這位工程師長毛真的太好玩！

我要學搞笑

最近偶然在網上看到補習老師林德財在自己的網上開戲，起初以為是玩票性質，後來越看越對勁，難得有如此傻人，竟出錢又出力去搞網劇這門準賠玩意。林SIR最近的作品「我要學搞笑」，水平之高實在教我等一眾校園電視台從業者汗顏。

我要學搞笑完全是為網上播放而作，每集只有數分鐘，結構簡單，但卻包含了起承轉合的基本元素，全劇以喜劇(甚至可說是鬧劇)開始，悲劇告終，相信導演是莎劇的愛好者，頗有莎劇的世界觀但卻否定了莎劇的結局。片中最突出的角色首推魚成，一個在國內跑來的失憶大明星若有所指，似乎是作者當年那位高徒的投射。

當大家以為魚成與一心學搞笑的財Dee會胡鬧收場的時候，劇情忽然一轉，傻兮兮的魚成竟成了擄人勒索的壞蛋，看到這裏心中一涼，真的很怕，很怕可愛的魚成成了壞人，甚至想到作者會不會讓魚成一念成魔殺人放火，把大家都推到地獄去。還好，結果還是來個雖悲尤喜的結局，觀眾們還是看到導演心中遍地蓮花。

全片該讚的地方很多，認真的製作、合適的演員、一絲不苟的後期（竟有原創歌曲），但最值得讚的是劇本的內容和價值觀。導演眼中的人生就是一杯雞美酒：魚成萬水千山在香港找回失去的記憶，換來竟是好友的痛傷；財Dee女友身在福中，卻只有在生死彌留之間才悟出付出才是真愛。財Dee最後一無所有嗎？不，最後他帶走的還是愛情友情。原來人人都有善良美好的一面，問題是我們看到否。壞人害慘了你嗎？也許他有著難言的苦衷。生活艱苦得過不去嗎？也許是天將降大任於斯人。

同學們，我推薦你看看本片，這個林德財骨子裏還是「文以載道」的書生，搞笑包裝下是一大堆道理，道理是沉重的，然而消化了卻可受用一生。

老師們校長們，我推薦你看看本片。我們的校台拍不出好作品，欠的是百萬器材嗎？缺的是專業人材嗎？看罷本片你會明白，我們最缺的是一顆誠心。

影片網址：

http://www.theatrexp.com/movie_main.php

***********************************************************

後記：

雖然「我要學搞笑」算是網上佳作，但仍有不少有待改進的地方：

1.林SIR又導又演，很多時未入戲就演出，難以演活財Dee的感情戲。
2.全高清的攝影很悅目，但收音卻經常出問題，撞mic，收音不清等時有出現，如果現場有監控收音應不致於此。
3.剪接和分鏡技巧較單一，多運用如蒙太奇之類的手法相信有助交待角色感情，同時影像創作應以畫面為先，多以畫面敘事相信會更有趣。
4.劇情犯駁，女友死前叫魚成不要報警，因怕給財Dee知道，但財Dee不會去報警嗎？報了警豈不馬上「穿煲」。

很期望林SIR將來能拍一齣老少咸宜的網劇,好讓我給校園電視台的學員作個參考就好。

Oh! MyCar!

現在最「潮」的汽車是戰神GTR？型爆X6？科技王Prius？通通都不是。

MyCar是也！

別說報章電視雜誌報導了多少次，就是我們公司裏最與世隔絶的師傅也跑來問我買台MyCar好不好，買這代還是等下一代加速冷氣版好*。這鼓熱潮真是近年車壇罕見，但我總愛反問大家為何對這車子產生興趣，大家的答案不外乎：

「平嘛，不足１０萬元可購一台全新的私家車，你說哪裏找。」

「抵嘛，用充電的，以家用電費計每公里行車費用少於兩毫。」

「愛香港嘛，香港人發明的自家產品，港人用港貨嘛，也好順道支持環保愛地球。」

本來香港人終於有台像樣的量產車登上世界舞台，而且出自母校手筆，作為香港人也作為理大舊生應感到自豪。然而看過實物後，沒法子也只好說句：NO！

不是機能問題，反正技術天天進步日子久了自然好，看不過的是那慘不忍睹的外型。MyCar的外型不用說是抄襲經典的Smart，可惜抄也分三品，此實為下品中之下品。

上品者，臨摹經典，再創新天，如Lexus IS200不折不扣是抄襲BMW 3系起家，但Lexus穩中求變，在3系的型制上再求創新，加入自家原素，進化下來，這一代的IS200已可說是一代經典。這類臨摹古已有之，藝術也好文學也好電影也好，當中總不乏愛向前人致敬的大師，然而抄襲與致敬本就是一線之差，能在致敬之上再求突破則可堪大師，香港的杜其峰就是這類。

中者，不假思索，照單全收，此中佼佼者大發Gino是也，難得世間有此厚臉皮者，幾乎是來一個一比一的設計抄襲，然後大刺刺的放在車展中來個「新作發佈」，不知者以為是舊款MiniCooper再世，還好機械全是現代產物，愛經典者多了個現代選擇。實情這類百分百工業抄襲在戰後的日本累見不鮮，汽車也好電器也好，看到外國有好的就來個照抄，當年物資短缺生活艱苦，理不得什麼版權什麼設計，總之會發冷就是好冰箱，抄來的嗎？沒關係，質量天下第一就成了。

下者，不倫不類，不知所謂，抄襲前人卻又畏首畏尾，猶抱琵琶半遮面，總要在別人的創作上加些下三流的點子，這類例子在現今的中國大陸多不勝數，大家隨便看看任何一間國內車廠就是了。這類抄襲者最可惡是抄得來閃閃縮縮，就如MyCar，明白是抄Smart卻又怕成人話柄，於是這裏改一點，那兒加一點，結果呢？事實證明經典就是經典，多一分則肥少一分則瘦，胡亂加改換來的就是四不像。

四不像的洗衣機還可擱在家角害不了人，醜陋的汽車天天走在街上卻會拖低大家精神生活的素質，如果電動車都難看得如MyCar的話，則環保休矣！還好有日本廠家在，希望大發能再發神威推出一台電動版Smart，到時也許大家又會問：「這充其量只是抄中中品，可買嗎？」

買！

*註：現在第一代的MyCar沒有空調，車速在65km/h以下，不能上高速公路，廠方稱第二代會針對這兩方面有所改善。

覺醒! 好味超人

去年因某些原故封筆，一封就是一年，學生都以為我死了。
今日覺醒，期望能為大家寫點好文章。